北京总部

咨询热线:
400-818-1100

2018全球医疗质量排行榜发布

发布时间:18-11-07 17:09
作者:梁红
阅读:156


摘要:今年,英国权威医学杂志《柳叶刀》发布了最新一份全球医疗质量和可及性排名。

 

  今年,英国权威医学杂志《柳叶刀》发布了最新一份全球医疗质量和可及性排名。

  195个国家和地区,32项评估指标,参考2016年全球疾病负担的研究,计算出具体医疗质量和可及性(HAQ)指数,分值在0-100之间。分数越高,说明医疗质量和可及性越好。

  不多说,先围观一下结果:
 


 

  可以看出HAQ指数的得分明显以区域聚集,分数高的国家几乎集中在西欧及其附近,而撒哈拉以南地区则几乎承包了红色系(最坏的分数)。

  那中国处于哪个水平呢?

  一、有进步,中国医疗质量持续提高

  中国(数据中未包含中国台湾)在第48位

  冰岛(97.1)、挪威(96.6)、荷兰(96.1)占前三甲;

  英国(90)在第24名,美国(89)在第29名;

  亚洲中日本(94)表现最好,在第12名;

  中国(78)第48名。
 


 

  相比去年数据(中国HAQ指数74),我们虽然只进步了4分,但排名却上升了13位,表现还是很不错的。
 

  二、看指标,不同疾病表现有喜有忧

  将中国(含33个省份)的数据单独取出,看具体32项计算因素中的得分:
 


 

  在疫苗可预防疾病(白喉、百日咳、破伤风、麻疹)、孕产妇健康和消化系统急症(阑尾炎、疝)我们都表现优异,而部分需要持续管理的复杂疾病(如癫痫、糖尿病、呼吸道疾病),得分也不错。

  但癌症和心血管疾病依旧是最拖后腿的两大类:几大癌症中,除了乳腺癌表现还算可以,剩下的都差强人意,非黑色素瘤皮肤癌(SCC)甚至“荣获”全场最低分,高血压和卒中也是难兄难弟,还有先天性心脏病也需要我们更多关注。
 

  三、看区域,东西地区差异依旧显著

  医疗水平在不同疾病间表现不一,在不同区域间同样如此。
 

  中国33个省数据,地图放大后,明显的地区差异。

  得分最高的北京(91.5)与得分最低的西藏(48.0)相差的不只是地理上的3级阶梯……

  那么,相比以前呢?
 



 

  三次统计地图中我们的颜色变化明显,但区域差异不变。

  黑线代表中位数、深色框代表四分位数的间距、浅色框代表该区域所有地区得分的波动范围

  从左到右依次为日本、英国、美国、中国、墨西哥、巴西、印度在1990年、2000年、2016年的HAQ指数。

  看那3条浅色框最长的就是我们了,二十几年间我们的区域差异似乎并没缩小……。

  《柳叶刀》分析,导致这些差异的原因可能有很多,包括医疗卫生资源、医药卫生服务、医疗保健能力等。

  虽然我们的邻国印度在这方面也和我们一样惨,但咱还是向好榜样学习吧。

  另一个邻国日本——全球的地区差异最低(HAQ指数区域间最大差异仅4.8分)。
 


 

  卫生支出如何转化为提高获得高质量卫生保健的资源,可能需要我们更多的思考。

  最近的人口统计和流行病学统计表明,世界各地的人口寿命更长,疾病负担也将更重,对医疗卫生质量的要求也就更高,需要我们更多的努力。

  随着国人健康意识的逐渐提高,越来越多的高净值人群开始在全球范围内寻求更好的医疗资源,赴海外享受先进发达的健康或医疗服务,已经不是新鲜事儿。高超的医疗技术;先进的医疗设备;国际权威的医生;规范、细致、专业的医疗服务;明显优于国内的医疗环境和配套设施;特有的临床治疗药物,这些显而易见的医疗服务优势,让选择海外就医的人们更舒心,更安心!




资料索取
姓名: 性别: 先生 女士
通讯地址: 电话:
Email地址: 选择项目:
您希望的项目手册获取方式:* 邮寄 Email 邮寄和Email
您是从哪种渠道了解本项目:* 网络 报纸广告 Email 杂志 电台广播 短信 机构推荐
您的疑问:*